如果整体硬度偏低,那么采用哪种方法准确?金相法还是有效硬化层法测量
[ 2010年6月26日 ]
20钢渗碳,以前做的渗层和硬度都能满足要求,硬度可以达到HRA78,HV550=0.2;具体的要求是HRA75.5-80,HV550=0.1-0.3.后来相同的工艺,硬度达不到要求了。延长了工艺时间,硬度在HRA70左右,低于HRA75.65..由于跟客户沟通,硬度在HRA70以上都可以。
所以我有个疑问,因为零件整体硬度降低了,那么相同的渗碳层条件,用HV550做临界硬度值测量的话,必然有效硬化层是低的。
所以有可能相同的工艺,后者硬度低,但渗碳层深度是一样的,但有效硬化层深度不一样的。
不知我的理解是否有错,这种情况又怎么来选择检测方法呢?
本文来自于:工程材料与热处理技术 (http://www.ent100.org.cn),复制请注明.
所以我有个疑问,因为零件整体硬度降低了,那么相同的渗碳层条件,用HV550做临界硬度值测量的话,必然有效硬化层是低的。
所以有可能相同的工艺,后者硬度低,但渗碳层深度是一样的,但有效硬化层深度不一样的。
不知我的理解是否有错,这种情况又怎么来选择检测方法呢?
本文来自于:工程材料与热处理技术 (http://www.ent100.org.cn),复制请注明.
